Dejlig gåtur i det tidlige forår. Et firben er tidligt ude…
Continue reading
Dejlig gåtur i det tidlige forår. Et firben er tidligt ude…
Continue readingDejlig gåtur i vintervejr. Desværre døde telefonen undervejs, sikkert en kombination af gammelt batteri og det kolde vejr, så noget af ruten hjem mangler 🙂
Continue readingBemærk: Alle billeder er uredigerede kun ændret i størrelsen fra 4608×3456 til 1152×864. Der er ikke ændret i lys, farver eller andet. Taget med mobiltelefonen uden andet udstyr…
Skøn vintertur i gråt men slet ikke kedeligt vejr.
Continue readingDejlig vintertur først op langs Mølleådalen, et smut gennem Ganløse Ore og tilbage rundt om Farum Sø.
Continue readingSvar på https://sn.dk/Furesoe/Vild-plan-Hareskov-IF-er-klar-med-visionsoplaeg-for-grusbane/artikel/1427868
Plastikgræs…
Med risiko for at lyde som en sur gammel mand vil jeg påstå at det er et oxymoron.
Men det var svært ikke at få morgenkaffen galt i halsen da denne sure gamle mand læste at en idrætsforening i ramme alvor i 2021 foreslår at man etablerer fodboldbaner med “plastikgræs”…
Og læser man lidt indenad får man oplevelsen af at det da i det mindste ikke er “gummi-infill”, som om det skulle kunne sætte blodtrykket ned. Man kunne få det indtryk at man godt er klar over at det måske er en smule kontroversielt.
Det er mig helt uforståeligt hvordan nogen i ramme alvor i 2021 kan foreslå at man etablerer sportsanlæg i naturen lavet af – plastik.
Jeg tænker at dette “plastikgræs” vil blive slidt af brugen og derved afgive mikroplast til miljøet.
Jeg tænker også at dette slid afstedkommer at “plastikgræsset” en dag skal kasseres og udskiftes med noget andet.
Det virker helt grotesk at nogen i en “vision” i 2021 i ramme alvor kan foreslå tiltag som øger udbredelsen af mikroplast i vores miljø og overlader eventuelle oprydningsudfordringer til senere.
Hvis denne IF har så mange penge til alle disse flotte visioner, måske de også har råd til lidt god gammeldags græs-græs, eller hvad den slags kaldes nu om dage…
Vi er så heldige at bo i hus med have. En dejlig rodet have, med et godt udsyn fra køkkenvinduet ud over baghaven. En biotop.
Jeg elsker at stå i køkkenet, mange timer dagligt kan jeg iagttage livets gang i baghaven.
Om vinteren holder jeg af at kaste æbler ud til fuglene. Det er god underholdning og fantastisk mentalhygiejne at iagttage solsorte kæmpe om æblerne. Hvis man er så heldig at en sjagger eller 2 blander sig, kommer der for alvor gang i løjerne
Der går sjældent mange minutter fra jeg har kastet æblerne ud, til der har dannet sig en stor flok. Nogle kan man genkende fra om sommeren, men man overraskes alligevel af hvor mange solsorte der åbenbart bor i området. Det som om det rygtes at der er æbler til rådighed.
En solsort som har fundet æbler under æbletræet kvitterer med at ”skælde ud”. Den gængse forklaring er at det er for at holde andre solsorte væk.
Den forklaring vil jeg gerne udfordre. Jeg er hverken biolog, ornitolog eller har nogen som helst professionel forstand på fugle. Men jeg kan iagttage og bruge logik.
Evolutionen er naturens store ubarmhjertige positive feedback. Den fungerer simpelt. Hvis en organisme har en adfærd der fremmer organismens overlevelse, vil denne adfærd langsomt blive fremelsket. Og omvendt, uheldig adfærd straffes ultimativt med døden og sorteres fra arten.
Så hvis solsorten skælder ud for at holde andre solsorte væk, skulle det have den ønskede effekt. Som nævnt ovenfor, skal man ikke iagttage æblerne i baghaven ret længe, for at konstatere at solsorte fra hele nabolaget tilsynelande har ”hørt” at der er æbler…
Det kan altså ikke være forklaringen. Desuden kræver den en slags ”snuhed” som jeg ikke er sikker på at jeg vil tillægge solsorten. Selvom de af og til udviser en adfærd der kunne antyde en art omtanke. Læs f.eks. https://sprutskalle.dk/blog/2010/02/04/ved-fugle-noget/.
Solsorten holder at at fouragere i hele haven. Min kone er flink til at lave havearbejde. Hun er flink til at lave bunker med haveaffald alle mulige steder i haven. Hun er ikke så flink til at få bunkerne væk…
Fuglene (og pindsvinene) elsker bunkerne! Solsorten har en fest med at vende hvert et blad i haven. Og den holder af at rode i mine højbede, hvor jeg lige har sået sommerens afgrøder…
Solsorten bruger hele grænsplænen og alle krat og buske. Den er hele tiden i bevægelse; sidder sjældent samme sted i ret lang tid, med mindre der er en lang regnorm som kræver en ekstra indsats for at få op.
Det giver god mening, for solsorten i bevægelse kan hele tiden orientere sig om eventuelle farer og den er sværere for rovdyr at fange. For at bruge Evolutionens logik, så er det altså en adfærd som er fremelsket og derfor helt naturlig for solsorten.
Vi har en kat. Katte er, i modsætning til hvad nogle mennesker mener, ikke særlig skarpe. Og ham vi har boende for tiden er absolut ikke én af de skarpeste.
Det er svært ikke at bryde ud i krampelatter når man ser ham jage. Han har fattet at man skal gøre sig usynlig og forsøge at snige sig ind på sit bytte. Gøre sig klar, spænde benene op så man kan gøre et udfald og fange byttet. Og dér kammer det så over for ham. Det ender i noget fjollet leg som er så klodset, at ethvert bytte for længst er stukket af. Undtagelsen er dog græshopper, som han har nogen success med.
Vores forrige kat var noget smartere. Han fangede alt. Mus, rotter og fugle af enhver art. Visse dyr blev halvdøde slæbt ind på køkkengulvet. Hovedløse duer efterladt ved køkkendøren…
Når solsorten fouragerer midt på græsplænen kan katten godt gå roligt forbi få meter ved siden af. Solsorten har med sin ”skæld ud” signaleret til katten at han er spottet.
Katten ved at det ikke giver mening at forsøge at fange et bytte, når man er opdaget. Evolutionen har gjort det af med katte som har forsøgt sig for meget med åbenbart udsigtsløse jagter.
Katten lister forbi og lader som om han slet ikke har set solsorten. Det skulle jo ikke hedde sig at man var faldet af på den…
Katte er stolte dyr. Man kan godt falde ned fra plankeværket, og så gå videre som om intet var hændt. ”Det er muligt nogen har set en kat falde ned fra plankeværket, men det var i hvert fald ikke mig”…
Når jeg kaster æbler ud til fuglene om vinteren, skal de helst lande nede under æbletræet. Det er tydeligt, at de æbler som ligger midt på græsset, bliver ignoreret. Jeg tror ikke det skyldes at æbler hører til under æbletræer.
Når solsorten spiser æbler, sidder den næsten stille samme sted. Den kan af gode grunde ikke bevæge sig rundt. Den skal helst hakke samme sted i æblet hele tiden, ellers skal den gennem den hårde skrald igen.
Jeg tror det stresser solsorten at være tvunget til at indtage føden uden at flytte sig hele tiden. Jeg tror solsorten føler sig udsat. Det er derfor den foretrækker at spise under træet, hvor den får nogen beskyttelse for rovfugle. Og jeg tror dens ”skæld ud”, som i min optik er en helt naturlig stressrelateret refleks, forvirrer katten, så han tror han er spottet.
Jeg har aldrig oplevet at katten er kommet ind med en solsort fra æblefesten i baghaven!
Og det giver mening, solsorte som skælder ud når de sidder stille og spiser æbler, bliver belønnet af Evolutionen – de bliver ikke så ofte fanget af de firbenede.
Spurvehøgen derimod, den lader sig ikke narre.
For et år siden ville jeg have slået den ihjel. Jeg ville have sagt: “Ad, den er ulækker” og have jagtet den med en avis til den var død – eller forsvundet…
Jeg så en flue på mit køkkenvindue i dag. Den var grim. Ikke en typisk sort ulækker spyflue.
Den var lidt større og kroppen var gul.
Den sad længe, meget længe, som i måske flere timer, på mit køkkenvindue.
Jeg tænkte: For et år siden havde jeg tænkt: “AAAD!!! Den er ULÆKKER!!! Den skal DØ!!!”.
Nu tænker jeg i mit stille sind at der da trods alt stadig er insekter til stede. Og lod den leve.
Og den flue som har fundet sig indendørs… Den gør intet væsen af sig selv… Som om den er klar over den er helt alene… Sidder for det meste et sted, senest i mellem panelerne i loftet. Jeg lader den sidde. Det er helt apokalytisk…
Jeg kan forstå at jeg beskyldes for at begå skræmmebilleder. Det vil jeg da ikke lade stå usagt, så jeg benytter lejligheden til at tegne et skræmmebillede!
Udgangspunktet er at man vil anlægge en “kunstgræsbane” i Hareskov. Banen (lad os kalde den det – det har jo intet med græs at gøre) tænkes udført af, som en lokal udtrykker det: “…det mest miljøskadelige materiale… …man vil udlede spildevand … direkte til områdets søer”. Det sidstnævnte er direkte i strid med Miljøstyrelsens anbefalinger.
Det forlyder at kommunens fagfolk vil tage vandprøver for at afdække om der opstår problemer med forurening.
En klage sendt til Natur- og Miljøklagenævnet har for en tid forsinket planerne.
Lad os nu antage at klagen går rent igennem og banen anlægges som planlagt.
Nu kommer skræmmebilledet – svage læsere bør stoppe her 🙂
Lad os så antage at der viser sig at være noget at komme efter – kommunens dygtige fagfolk måler forhøjede værdier af spændende miljøgifte i lokalmiljøet! Hvad sker der så?
Man kan vælge at bagatelisere problematikken. Ikke usandsynligt.
Men, det kan ikke udelukkes at ansvarlige politkere tager affære og enten kræver banen afviklet eller om ikke andet at den reetableres med passende kloakering m.v. eller endda i et bæredygtigt materiale.
Hvem skal betale for det? Og for eventuel oprydning? Jeg har ikke fantasi til at forestille mig at brugerne vil være alene om at bære den udgift…
Som borgmesteren udtrykker det: …hvis der er den mindste risiko … må vi bygge anlægget på en anden måde.
I “avisen”: DEBAT: Skræmmebilleder – kunstgræsbaner
Vi er efterhånden vant til at der laves spin om stort set alt. Alt skal fremstilles positivt, eller i hvert fald ikke negativt.
Hvad man i gamle dage kaldte besparelser, kalder man i dag ”effektiviseringer”.
Men ”Balancekatalog”, den er ny.
Der er vist i virkeligheden tale om det vi i gamle dage kaldte ”Sparekatalog”.
Lad mig komme med nogle eksempler.
Forslag 1.5 ”Reduceret prisfremskrivning”. Dette er en vaskeægte besparelse, hvor man skærer i budgettet på forskellige områder. Og forvaltningen forholder sig ikke til hvordan besparelsen udmøntes, det er op til de enkelte institutioner.
Forslag 1.9 er en masse snak jeg ikke helt forstår, men jeg opfatter det som om man vil spare, ved ikke at give private institutioner penge til håndtering af ”besværlige børn”. Hvordan gør man det, hvis pengene skal følge barnet?
Forslag 2.3, øget brugerbetaling, blot nogle eksempler. Man vil pålægge forældre til vuggestuebørn en merudgift på op til kr. 456 om måneden på madordningen. Det er mere end en tyver om dagen. Måske skulle man bare skrotte madordningen?
Diverse opskrivninger af priser på kørsel som kun rammer ældre og svage borgere…
Og endelig er der modeljusteringer, som sjovt nok kun går i retning af besparelser.
Kære forvaltning og jeres arbejdsgivere (politikerne): hvorfor kalder I ikke ting ved deres rette navn ?
Furesø kommunes “balancekatalog”: http://polweb.nethotel.dk/Produkt/PolWeb/Sog/ShowFile.asp?p=furesoe07&ID=104852
Og så i avisen: http://furesoe.lokalavisen.dk/debat-balancekatalogspin-/20150601/laeserbreve/150539984